EL NUEVO PPROTOTIPO ESPAÑOL
Está proliferando cada vez más un pprototipo de “español” con unas características muy peculiares, que paso a describir a continuación. Su hábitat natural suele ser el de las tertulias de los bares, con una caña o un vino en la mano, aunque al tener una gran capacidad de adaptación, también podemos encontrarlo en otros lugares más inhóspitos, como la oficina de un ministerio o de un banco; no hace falta hacer un gran esfuerzo para reconocerlo ya que es el que más grita, el que más interrumpe y menos deja hablar a los demás, que sabe y pontifica de todo y que, por supuesto, siempre tiene razón. Es una especie que en los últimos tiempos parece va a más, y que puede servir como materia de estudio para una tesis doctoral en sociología o antropología.
Cuando habla de política emite juicios tajantes. Para él los matices no cuentan. Las cosas son o blancas o negras, no hay tonos intermedios. Ya lo dijo Azaña en La Velada de Benicarló: La moderación, la cordura, la prudencia de que yo hablo, estrictamente razonables, se fundan en el conocimiento de la realidad, es decir, en la exactitud. Estoy persuadido de que el caletre español es incompatible con la exactitud: mis observaciones de esta temporada lo comprueban. Nos conducimos como gente sin razón, sin caletre. Transcurridos 74 años ya, pocos cambios se han producido. Todo, absolutamente todo lo que ha hecho el gobierno de ZP le parece negativo, aunque su madre haya recibido la ayuda a la dependencia. En cuanto a la crisis económica, tanto de su origen y su prolongación, el único culpable es ZP. Que a la vez tenga una dimensión mundial, le resulta indiferente e intrascendente.
A pesar de su gran patriotismo se regocija con el incremento del número de parados. Ni que decir tiene, que con Rodrigo Rato, que no se enteró o no quiso enterarse desde su cargo de director del Fondo Monetario Internacional entre los años 2004-2007 que se estaba incubando la crisis económica más traumática de 100 años acá, y que como premio la gran Esperanza le puso al frente de Caja Madrid y luego de Bankia, la crisis económica hubiera huido espantada de nuestro país. No menos claro lo tiene también que con la llegada al poder de los suyos, desplegando todo su “conocido” programa económico, la inversión pública y privada remontarán, por lo que el consumo y la demanda subirán hasta el infinito y ya podremos olvidarnos del paro, no sin antes expulsar a unos cuantos millones de emigrantes que ahora ya no le sirven, a pesar de que una sudamericana limpia el portal de su casa y una rumana cuida a su suegra enferma.
Cuando habla de corrupción, solo la ve en el ojo ajeno. La de su propio partido, a pesar de que tuviera que presentar la dimisión su tesorero, -según el Diccionario de la RAE: persona encargada de custodiar y distribuir los caudales de una dependencia pública o particular-, es producto de una siniestra conjura diseñada desde el Ministerio del Interior, en la que participan jueces, fiscales y las fuerzas del orden público. Por supuesto da más crédito a las palabras de una organización terrorista que a un funcionario público.
Los sindicatos como no sirven para nada, al ser un refugio de aprovechados y de liberados los cerraría. Si hay un colectivo que le resulta intolerable es el de la rojería, sobre el que lanza los ataques más furibundos. Como casi siempre, Azaña tenía razón cuando le hizo decir a Morales en La Velada de Benicarló: "Ustedes decían que el enemigo de un español es otro español. Cierto. ¿Por qué? Porque normalmente es de otro español de quien recibimos la insoportable pesadumbre de tolerarlo, de transigir, de respetar sus pensamientos. España, en general no se ocupa del extranjero. El español medio, y no digamos el que está por bajo, cree saber que hay pueblos risibles, pueblos temibles. Descansa en la seguridad de no alternar nunca con ellos. En el fondo se encoge de hombros. El blanco de su impaciencia, de su cólera y enemistad es otro español. Otro español quien le hace tascar el freno, contra quien busca el desquite. ¿El desquite de qué ofensa? La ofensa de pensar contrariamente. El español es extremoso en sus juicios. Está enseñado a discurrir partiendo de premisas inconciliables."
Que todavía 125.000 españoles asesinados exclusivamente por ser comunistas, socialistas, republicanos o nacionalistas estén todavía enterrados por las cunetas de cualquier camino o carretera comarcal de España, se la trae floja. Por supuesto al juez Garzón hay que echarlo sin contemplaciones de la carrera judicial.
Acostumbra a despotricar del Estado de las Autonomías, al considerarlo un gasto superfluo, por lo que deberían retornar al Estado la mayoría de las competencias transferidas hasta el momento. No comprende que en el Senado, cámara de representación territorial, se hablen las diferentes lenguas oficiales de los territorios de España además del castellano.
Rebajaría la cifra de los funcionarios públicos, porque son también muchos y generan un gasto insoportable. Lo que ya no tiene claro por dónde empezar si es por los maestros, los médicos, los policías, los jueces o los bomberos. Patriota como el primero, no le importa pagar los servicios del taller o del dentista sin factura para librarse del IVA. Cuando contrata a algún inmigrante o compra algún local o vivienda acostumbra a pagar todo lo que puede con dinero negro.
La guerra de Libia y la de Irak son idénticas, sin considerar que en el primer caso existe una resolución de la ONU, la 1973, que expresa de forma clara e inequívoca la determinación de la comunidad internacional para cumplir con su responsabilidad de proteger a los civiles de la violencia perpetrada sobre ellos por su propio Gobierno.
Si hay un colectivo que le saca de quicio es el de los homosexuales, a los que llama “esos maricones”, que desde la llegada al poder de los socialistas son mucho más abundantes y que hasta les dejan casarse como a las personas decentes. A pesar de haber permitido abortar a su hija por haber mantenido relaciones sexuales con su primer novio, se encrespa con la ley actual del aborto. Suele casar a sus hijas por la iglesia, ya que esa es una boda de verdad, y no las otras. También le gusta que sus nietos hagan la Primera Comunión y vayan a colegio de curas o de monjas, que farda más. Aunque no ha leído una línea del currículo de la asignatura, se muestra contrario a Educación para la Ciudadanía.
Está en contra de la reducción a 110 km. de la velocidad por las autopistas y de la prohibición de fumar en los bares, medidas que no tienen nada que ver con el ahorro energético y mejora de la salud pública, y sí con el afán recaudatorio, por lo que las califica de soviéticas, sin saber exactamente el significado de tal calificativo.
Su emisora es Intereconomía. Su periódico, además del Marca es la Gaceta.
Uno de los días más felices de su vida fue cuando en Sudáfrica la “Roja” ganó el campeonato mundial de fútbol, en los que descorchó varias botellas de champán que guardaba en la bodega de su adosado.
Por supuesto, es del Madrid.
Cándido Marquesán Millán
6 comentarios
junco -
Es curuioso que en España no haya un partido de extrema derecha como en Francia, Alemania, Holanda y otros paises con mayor trayectoria democrática. ¿Es que en España no existe esa extrema derecha? ¿acaso está integrada en al PP?
Es también curioso que políticos muy de derechas pero cuidadosos en la forma y en el fondo, como Ruiz-Gallardón (el único que se preguntó en público que había hecho mal el PP para perder las elecciones despues del 11-M, o antes Herrero de Miñon, tengan siempre en contra la mayor parte de los medios afines al PP.
Las mayores críticas que ha recibido el candidato del PP, no ha llegado de la izquierda, sino de medios situados a su derecha, pero que nadie se preocupe, la extrema derecha tiena la habilidad de no estirar más de lo que puede en cada momento. Seguro que no se abstienen en las elecciones.
Tengo muy claro que ningún partido (de los que tocan poder) tiene la exclusiva de la honradez y el trabajo limpio, y ninguno está libre de la corrupción. Pero todos no son iguales.
María Montañés -
Pregunto: ¿Ha hecho algo mal ZP? En 8 años alguna metedura de pata habrá tenido... Claro, que la mayoría de los errores de ZP son por culpa del PP, aunque el asesino Ansar y el PP no gobiernen desde hace 8 años. Ya que no hay el menor atisbo de crítica por estos lares y ,salvo excepciones, prevalece el pensamiento único, voy a apuntar algunas cosas desde el otro lado de la barrera, aunque se me vaya a tachar , lo más suave, de facha.
Perfil de ZP y muchos votantes del PSOE:
-Es abortista necesariamente.
-Es antitaurino.
-Le encantan los inmigantes,pero cuando uno de ellos se cepilla a su hija o lo tiene de vecino, ya no les hace tanta gracia.
-Odia todo lo que tenga que ver con la iglesia, aunque sea bueno.
-No respeta a los partidos y al sector del electorado que tiene a su derecha y a su izquierda: a los de la izquierda los mira por encima del hombro pq sabe que no son su amenaza y a los del PP los llama "extrema derecha" y "fachas", ignorando que hasta hace 8 años el PP gobernaba con el respaldo de 10 millones de "fachas". Perdieron las elecciones con Aznar por minusvalorar a esos "fascistas" y ahora las van a volver a perder ante los que siguen llamando "fachas".
-Se cree el más liberal del mundo,cuando en realidad tiene demasiados prejuicios.
-Es resentido. ZP entró en la Moncloa con la escopeta cargada contra todas las gaviotas que sobrevolaran España.
-Carece de moral.Para un votante y/o político socialista cualquier atrocidad totalmente inmoral queda justificada con la aprobación de una ley "a la carta".Todo vale. Si algo está mal,pero le viene bien,está justificado y es perfectamente válido.
Pero ZP es, por encima de todo hipócrita. Entró a la Moncloa con un programa muy cargado de doctrina socialista, lo cual no es bueno ni malo. Empezó a aplicarlo inmediatamente con la salida de Irak, matrimonio homosexual, etc que tampoco es bueno ni malo. Todo se vino al traste cuando, al borde del rescate financiero por gastarse lo que tenía y no tenía en políticas supuestamente sociales, desde Europa le dijeron que tenía que recular y aplicar políticas de derechas, contrarias a su doctrina socialista. Llegados a este punto, debería haber hecho uso de coherencia con su ideario socialista, gallardía y verguenza y DEBERIA HABER DIMITIDO para no verse obligado a aplicar políticas propias del PP. Me parece de una bajeza político-moral muy grande que todavía ZPSOE siga en el poder aplicando medidas justamente lo contrario a las que predicaba. Y los votantes del PSOE seguís tan contentos....
No os esforcéis por situarme en la derecha o izquierda, pues no todo es blanco o negro, pues pienso que la gama de los grises es muy rica y ahí debemos situarnos todos. Me considero un francotirador que dispara a lo que se mueve, sea de donde sea.
Un saludo
David Castillo -
Creo que es una cuestión mas de personalidad que de filiación politica.
Los hay que siendo "socialistas" también gritan en los bares y sueltan aforismos. La falta de educación no es solo patrimonio de la derecha.
Estos otros me preocupan mas, entre otras cosas porque uno de derechas o conservador es consecuente al actuar de una forma reaccionaria a todo lo que pueda resultar progresivo, pero los que van de socialistas y su pensamiento es conservador, autoritario y reaccionario es mas alarmante.
Esos que todo lo que haga su partido es indiscutible, esos que llevan a sus hijos a colegios privados y defienden la escuela publica, esos que en un momento de la historia dijeron no a la OTAN y luego aplaudian el intento del alcalde de Zaragoza para implantar una base de espionaje americana en zaragoza, esos que decían Guerra No mientras con sus lideres España se convierte en el mayor vendedor de armas del mundo, esos del yakusi y el coche oficial que nos hablan del ahorro energético para la población, esos que siendo socialistas también tienen sirvientes en casa sin asegurar, esos que hablan de igualdad pero que siguen siendo homofobos y machistas, etc.
Es cierto, no todo es en blanco y negro, pero por esa misma razón el generalizar con que existe un prototipo de persona "del Madrid" es ver las cosas en blanco y negro.
Sobre la guerra de Libia, pues es una guerra y una guerra siempre es una guerra, y aunque se pretenda proteger a la población no hay que ser un estadista para entender los intereses económicos y nada humanitarios.
cándido -
Oye que aquí, no venimos a ser gracioso. Hace tiempo que me considero soso, otra cosa es que por lo que parece no te ha hecho mucha gracia lo que he escrito. Y si no se está de acuerdo con algo dicho, lo mejor es replicar con argumentos, no con cuestiones personales si uno es guapo, feo, listo, simpático o soso. Eso es la democracia, el poder opinar cosas distintas con distintos argumentos.
Un saludo cordial
apolítico y ateo -
mariano -