Blogia

Cierzo y Niebla

EL NUEVO PPROTOTIPO ESPAÑOL

Está proliferando cada vez más un pprototipo de “español” con unas características muy peculiares, que paso a describir a continuación.   Su hábitat natural suele ser el de las tertulias de los bares, con  una caña o un vino en la mano, aunque al tener una gran capacidad de adaptación, también podemos encontrarlo en otros lugares más inhóspitos, como la oficina de un ministerio o de un banco; no hace falta hacer un gran esfuerzo para reconocerlo ya que es el que más grita, el que más interrumpe y menos deja hablar a los demás, que sabe y pontifica de todo y que, por supuesto, siempre tiene razón. Es una especie que en los últimos tiempos parece va a más, y que puede servir como materia de estudio para una tesis doctoral en sociología o antropología.

            Cuando habla de política emite juicios tajantes. Para él los matices no cuentan. Las cosas son o blancas o negras, no hay tonos intermedios. Ya lo dijo Azaña en La Velada de Benicarló: La moderación, la cordura, la prudencia de que yo hablo, estrictamente razonables, se fundan en el conocimiento de la realidad, es decir, en la exactitud. Estoy persuadido de que el caletre español es incompatible con la exactitud: mis observaciones de esta temporada lo comprueban. Nos conducimos como gente sin razón, sin caletre. Transcurridos 74 años ya, pocos cambios se han producido. Todo, absolutamente todo lo que ha hecho el gobierno de ZP le parece negativo, aunque su madre haya recibido la ayuda a la dependencia. En cuanto a la crisis económica, tanto de su origen y su prolongación, el único culpable es ZP. Que a la vez tenga una dimensión mundial, le resulta indiferente e intrascendente.

A pesar de su gran patriotismo se regocija con el incremento del número de parados. Ni que decir tiene, que con Rodrigo Rato, que no se enteró o no quiso enterarse desde su cargo de director del Fondo Monetario Internacional entre los años 2004-2007 que se estaba incubando la crisis económica más traumática de 100 años acá, y que como premio la gran Esperanza le puso al frente de Caja Madrid y luego de Bankia, la crisis económica hubiera huido espantada de nuestro país. No menos claro lo tiene también que con la llegada al poder de los suyos, desplegando todo su “conocido” programa económico, la inversión pública y privada remontarán, por lo que el consumo y la demanda subirán hasta el infinito y ya podremos olvidarnos del paro, no sin antes expulsar a unos cuantos millones de emigrantes que ahora ya no le sirven, a pesar de que una sudamericana limpia el portal de su casa y una rumana cuida a su suegra enferma.

Cuando habla de corrupción, solo la ve en el ojo ajeno. La de su propio partido, a pesar de que tuviera que presentar la dimisión su tesorero, -según el Diccionario de la RAE: persona encargada de custodiar y distribuir los caudales de una dependencia pública o particular-, es producto de una siniestra conjura diseñada desde el Ministerio del Interior, en la que participan jueces, fiscales y las fuerzas del orden público. Por supuesto da más crédito a las palabras de una organización terrorista que a un funcionario público.

Los sindicatos como no sirven para nada, al ser un refugio de aprovechados y de liberados los cerraría. Si hay un colectivo que le resulta intolerable es el de la rojería, sobre el que lanza los ataques más furibundos. Como casi siempre, Azaña tenía razón cuando le hizo decir a Morales en La Velada de Benicarló: "Ustedes decían que el enemigo de un español es otro español. Cierto. ¿Por qué? Porque normalmente es de otro español de quien recibimos la insoportable pesadumbre de tolerarlo, de transigir, de respetar sus pensamientos. España, en general no se ocupa del extranjero. El español medio, y no digamos el que está por bajo, cree saber que hay pueblos risibles, pueblos temibles. Descansa en la seguridad de no alternar nunca con ellos. En el fondo se encoge de hombros. El blanco de su impaciencia, de su cólera y enemistad es otro español. Otro español quien le hace tascar el freno, contra quien busca el desquite. ¿El desquite de qué ofensa? La ofensa de pensar contrariamente. El español es extremoso en sus juicios. Está enseñado a discurrir partiendo de premisas inconciliables."

Que todavía 125.000 españoles asesinados exclusivamente por ser comunistas, socialistas, republicanos o nacionalistas estén todavía enterrados por las cunetas de cualquier camino o carretera comarcal de España, se la trae floja. Por supuesto al juez Garzón hay que echarlo sin contemplaciones de la carrera judicial.

Acostumbra a despotricar del Estado de las Autonomías, al considerarlo un gasto superfluo, por lo que deberían retornar al Estado la mayoría de las competencias transferidas hasta el momento. No comprende que en el Senado, cámara de representación territorial, se hablen las diferentes lenguas oficiales de los territorios de España además del castellano.

Rebajaría la cifra de los funcionarios públicos, porque son también muchos y generan un gasto insoportable. Lo que ya no tiene claro por dónde empezar si es por los maestros, los médicos, los policías, los jueces o los bomberos. Patriota como el primero, no le importa pagar los servicios del taller o del dentista sin factura para librarse del IVA. Cuando contrata a algún inmigrante o compra algún local o vivienda  acostumbra a pagar todo lo que puede con dinero negro.

La guerra de Libia y la de Irak son idénticas, sin considerar que en el primer caso existe una resolución de la ONU, la 1973, que  expresa de forma clara e inequívoca la determinación de la comunidad internacional para cumplir con su responsabilidad de proteger a los civiles de la violencia perpetrada sobre ellos por su propio Gobierno.

Si hay un colectivo que le saca de quicio es  el de los homosexuales, a los que llama “esos maricones”, que desde la llegada al poder de los socialistas son mucho más abundantes y que hasta les dejan casarse como a las personas decentes. A pesar de haber  permitido abortar a su hija por haber mantenido relaciones sexuales con su primer novio, se encrespa con la ley actual del aborto. Suele casar a sus hijas por la iglesia, ya que esa es una boda de verdad, y no las otras. También le gusta que sus nietos hagan la Primera Comunión y vayan a colegio de curas o de monjas, que farda más. Aunque no ha leído una línea del currículo de la asignatura, se muestra contrario a Educación para la Ciudadanía.

 Está en contra de la reducción a 110 km. de la velocidad por las autopistas y de la prohibición de fumar en los bares, medidas que no tienen nada que ver con el ahorro energético y mejora de la salud pública, y sí con el afán recaudatorio, por lo que las califica de soviéticas, sin saber exactamente el significado de tal calificativo.

Su emisora es Intereconomía. Su periódico, además del Marca es la Gaceta.

Uno de los días más felices de su vida fue cuando en Sudáfrica la “Roja” ganó el campeonato mundial de fútbol, en los que descorchó varias botellas de champán que guardaba en la bodega de su adosado.

Por supuesto, es del Madrid.

Cándido Marquesán Millán

ROMPER LA HORA

ROMPER LA HORA

El pasado viernes 8 de Abril celebramos otra charrada, en este caso vimos la proyección de un documental dirigido por Román Sierra sobre la Semana Santa de su pueblo, La Puebla de Híjar.

En dicho documental Román nos da una visión distinta de la que se usa para comercializar la Semana Santa de los pueblos de la Ruta, busca y habla con personas a las que no le gusta, con personas que ya no pueden participar en ella  bien por su edad o salud; desde mi punto de vista busca el sentimiento que produce en los vecinos de su pueblo, y  porqué no, en los vecinos de cualquiera de los pueblos de la Ruta.

 

Conocía el hecho de no usar túnicas en La Puebla para romper la hora y en este documental salen imágenes de ese momento y comprobé que la única diferencia con nuestro pueblo es la uniformidad que conlleva la túnica porque el sentimiento y la pasión por tocar el tambor es el mismo en todos los sitios.

En el documental se transmitía el sentimiento de “cuadrilla” y, tengo que volver a repetirlo, la pasión por tocar el tambor dos conceptos fundamentales en “mi” Semana Santa.

 

MANOLO EL PITO

¿Por qué conservar nuestro patrimonio?

¿Por qué conservar nuestro patrimonio?

¿Que entendemos por “patrimonio”?

En  la mayoría  de los diccionarios nos dicen que Patrimonio  es la herencia  que  legan nuestros antecesores,  y este patrimonio puede ser  material  (como un terreno, los edificios, muebles, herramientas, etc), o inmaterial (como el idioma, las costumbres y tradiciones, la educación en el seno familiar, el aprendizaje de un oficio…).

Y ¿Por cultura?

Vayamos de nuevo a los diccionarios y veamos que dicen: Cultura: Desarrollo intelectual o artístico; sabiduría, civilización. Conjunto de conocimientos científicos,  literarios y artísticos que caracterizan una sociedad o época. 

Entonces: ¿Qué es el Patrimonio Cultural?

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO ) considera como "patrimonio cultural" entre otras cosas a:

los monumentos, obras arquitectónicas, de escultura o de pintura, elementos o estructuras de carácter arqueológico, inscripciones, cavernas, elementos, que tengan un valor desde el punto de vista de la historia, del arte o de la ciencia, que signifiquen y sean parte de la historia y memoria del lugar al que pertenecen, los cuales son la herencia colectiva de un pueblo, con un pasado común de un grupo de gente con intereses   comunes  y  relacionados   a  una  historia,   que  afronta   un   presente   y  mira   al  futuro.   A   esto denominamos Patrimonio Cultural.

¿Por qué es importante cuidarlo y valorarlo, cual es su verdadera importancia?

La necesidad de proteger los bienes que integran al Patrimonio Cultural, surge con la demanda de preservarlos de la destrucción indiscriminada que padecen tanto por la mano del hombre como por el paso del tiempo y los desastres naturales. Es también  importante  por  que el Patrimonio  Cultural  es parte  de la riqueza de todos, pero  al  igual que muchos recursos naturales  como el agua, la vegetación  autóctona etc.,  el Patrimonio  Cultural  es un  recurso  no renovable en lo  que respecta  a su pasado, y es por  eso mismo que se manifiesta  tangiblemente  como recurso intocable e irremplazable de un pueblo.

 

El Patrimonio Cultural está siempre ligado al colectivo humano, ya que es el hombre y la mujer  los que lo producen, por lo tanto es lo que da identidad, origen y continuidad a nuestros pueblos.

Hay que pensar la forma de mantener y revalorizar nuestro patrimonio porque como hemos visto es nuestra identidad. En los últimos años, la noción de patrimonio cultural se ha ampliado considerablemente, y la importancia mucho mayor ahora que se le concede se basa en la conciencia cada vez más extendida de su riqueza y vulnerabilidad.

Muchas organizaciones como la UNESCO tienen muy buenas propuestas para poner en práctica y salvaguardar el patrimonio, así como las legislaciones nacionales y autonómicas, que tienen la obligación de velar por su protección, conservación y difusión (independientemente de la propiedad), tanto para nosotros como para las futuras generaciones.

Junto al patrimonio material no olvidamos el intangible, que  se transmite oralmente o mediante gestos y que se va modificando con el transcurso del tiempo a través de un proceso de recreación colectiva. Se incluyen las tradiciones orales, las costumbres, las lenguas, la música, los bailes y dances, los rituales, las fiestas, la medicina tradicional, las artes culinarias y todas las habilidades especiales relacionadas con los aspectos materiales de la cultura, tales como las herramientas y el hábitat. ¿La Semana Santa Hijarana no os parece el mejor ejemplo de esto?

.

El patrimonio intangible, junto al tangible, permite consolidar la diversidad y la identidad cultural. De hecho, su valor concreto en lo que respecta a cada localidad especifica es objeto de un reconocimiento cada vez más generalizado, como reacción frente al fenómeno de la globalización.

Luego de profundizar sobre estos conceptos de patrimonio, se llega a tener una conciencia mayor acerca de la importancia que tiene en la vida de todos y cada uno de los individuos; aunque no nos demos cuenta, el patrimonio representa nuestra identidad no solo como comunidad sino como individuo.

Si cada uno cuida y valora lo suyo, se puede llegar desde el ámbito local a realizar cambios a nivel mundial (tenemos la obligación de cuidar al menos lo nuestro, lo cercano, no podemos esperar que vengan de lejos a decirnos que nos tenemos que interesar por nuestro patrimonio y defenderlo).

 

De esta manera, se acepta al patrimonio cultural como algo que se basa en conceptos y valores de una sociedad, que se plasman en unas costumbres y formas peculiares y en un patrimonio tangible y material, y esta sociedad tiene para con ellos no solo derechos sino también obligaciones.

Una de las obligaciones más importantes que le atañe a la sociedad es la de trasmitir esos valores a las futuras generaciones, es decir, que no podemos pretender lograr algo en un futuro, si no sabemos quienes somos, si no tenemos un pasado.

Por suerte, la preservación del patrimonio y la diversidad cultural, son temas que han ido evolucionando en las últimas décadas y que van generando propuestas para cuidarlas y preservarlas.

Es muy importante que las instituciones apliquen las medidas legislativas, administrativas, técnicas y financieras concebidas para proteger el patrimonio cultural. El cuerpo de normas, elaborado en gran medida por la UNESCO, es muy claro y completo; lo que se necesita es aplicarlo, ya que todavía no se respetan como es debido las directrices básicas sobre las intervenciones en patrimonio cultural.

Aquí en Híjar tenemos algunos claros ejemplos de nefastas actuaciones; las mas graves son siempre las que ya no tienen remedio, como son la destrucción y el derribo indiscriminado de edificios de gran valor (sin irnos muy lejos en el tiempo: casa en la plaza de la Villa, parte del palacio del Barón…), otras y muy abundantes, como fruto del abandono y la desidia (castillo, convento, iglesia, sinagoga, casa del diezmo y barrio judío en general, ermita de San Miguel, harinera y, muchos otros rincones y casas interesantes, …); luego las intervenciones supuestamente controladas y con un resultado terrible y vergonzoso como en el torreón medieval.

Hoy en 2011, hay que conseguir que se realicen las actuaciones pertinentes para la conservación, ya que se encuentran en serio peligro, de varios de los edificios históricos más importantes y por lo tanto representativos de nuestra identidad cultural como pueblo (y en esta definición entramos todas y todos) como son la sinagoga y la iglesia de Híjar.

Pero no se puede hacer esto de cualquier manera, HAY QUE HACERLO BIEN; para esto hay que contratar empresas y personal especializado, y evitar se repitan intervenciones irremediables, ya que nuestro patrimonio actual es el que tenemos, todo lo que se pierde, se pierde para siempre, es irrecuperable.

Para finalizar me gustaría que observasen algunas de las fotos que acompañan el artículo, son monumentos o elementos de otras poblaciones similares a los existentes en Híjar, y que han sido tratados con dignidad y respeto al mismo tiempo que se han consolidado y, reforzado para que duren en el tiempo.

Gracias por su atención e interés.

Vicente Gómez Arbiol

Charradas con Sentido: "Reflexiones en torno a los tambores: Romper la Hora"

DIA:8 DE ABRIL, VIERNES. Salón Municipal de la Plaza de San Blas.

HORA: 20.30 H.

 

PONENTE: Román Sierra

Visionado del documental "Romper la Hora"  . Producción de Universitat Autonoma de Barcelona y BTV
Realizador: Román Sierra
Guión: Román Sierra y Mauricio Ibarra
Camara y Edición: Roberto de la Parra
Producción: Lizi Meza
Camara 2: Ursula Dart
Dirección Artística: Neus Marroig

Documental del año 2005. Tras el mismo, se abrirá un turno de preguntas con el autor.

.

Éxito del Arundo Donax 2011

Éxito del Arundo Donax 2011

Los días 11,12 y 13 de Marzo se celebró en La Puebla de Híjar la tercera edición de las jornadas de la caña musical Arundo Donax con gran éxito de participación y un nivel muy alto en todos los talleres y actividades realizadas.

 

Después de tres ediciones colaborando en la organización de estas jornadas lo más destacable para mí, al margen del gran nivel de los talleres, ha sido la gran colaboración que se tiene de las asociaciones y voluntarios.  Todo el mundo puede participar en las reuniones preparatorias de las jornadas, aportando sus ideas y sugerencias.  Esto hace que nadie se vea como un mero peón en manos de cuatro que dirigen, al contrario, todos sabemos lo que tenemos que hacer y con quién contamos para ello.

 

Ya me gustaría que esto mismo sucediese cuando se organiza cualquier evento en nuestro pueblo, donde generalmente son cuatro los que dirigen y el resto de voluntarios están a sus órdenes sin derecho a opinar, mucha más gente estaría dispuesta a trabajar y a colaborar.

 

MANOLO EL PITO

PARA QUE EL PABELLÓN TENGA EL NOMBRE DE ELOY SALVADOR

PARA QUE EL PABELLÓN TENGA EL NOMBRE DE ELOY SALVADOR

http://cierzoyniebla.blogia.com/2011/031502-solicitud-para-poner-el-nombre-de-eloy-salvador-el-abuelo-al-pabellon-de-usos-mu.php

 

En unas semanas les informaremos de cómo sigue la propuesta.

Puedes adherirte enviando un escrito al Ayuntamiento.

Salud.

.

 

Sugerencia musical: INsolenzia

PLATAFORMAS Y COSTES (reflexiones)

No me prodigo mucho escribiendo artículos en este blog. Entre otras cosas porque, para algunos indocumentados y anónimos, mi nombre chirría mucho (envidia será, supongo) y cualquier cosa que digo se limitan a leer mi firma. De sobras tengo foros y sitios donde escribir mi opinión. Así que me limito a coordinar, junto con otros compañeros, desde la sombra.

 

Al hilo del artículo que nos envío la Plataforma Coste 0 me surgen numerosas dudas sobre el concepto de "modernización·. Y, sobre todo, me surge la idea de un pueblo que sigue sin tener proyectos claros de futuro, tanto desde gran parte de la ciudadanía como, sobre todo, de las personas e instituciones que “desde siempre”, siguen haciendo lo “de siempre”.

 Pero no es cuestión únicamente de lamentarse. Es cuestión de retroceder y hacer una visión histórica de lo que ha supuesto en Híjar la “no modernización” de su sector primario. Los desastres de esta “no modernización” surgen, sobre todo, de la escasa visión innovadora y de la ineficaz gestión común  de nuestros recursos, empezando por sus gestores, los agricultores.

 A todos nos viene a la cabeza lo que sucedió con la Cooperativa. No es un pueblo cooperativo, que digamos, aquel que para “cobrarse”· lo suyo es capaz de aparecer por un economato a “trincar” con lo que sea. O aquel que, cuando va mal, se retira sin más.

Pero no es momento de cooperativas. Ahí está, ahí sigue, y todo el mundo es capaz de valorar lo que podría haber sido como motor económico de la población y lo que es actualmente.

 La Plataforma Coste 0 recurre al Colectivo Cierzoyniebla. Curioso al menos, pienso yo, cuando su única aparición por nuestros foros fue para torpedear una Charrada y exigirnos rectificaciones, tanto personales como colectivas.

 Para nosotros es lo de menos, no hay problema en buscar el debate y contrastar opiniones.

 

Las cosas CUESTAN. Y nada tiene coste 0. Coste 0 tenía hace treinta años, cuando buena parte de cabezas pensantes de este pueblo se unieron para rechazar la Concentración. Aunque no es cuestión de decir nombres de los que promovieron el NO a la Concentración. Allá ellos y sus conciencias. Otro tren que perdía Híjar. Luego vino la PAC y la UE. Ufff, qué bien.

 Ahora, a esta marcha, se perderá otro tren. No voy a entrar en materias legales, ni en reivindicaciones ni en pintadas (¿se imaginan el linchamiento si dichas pintadas las promueven otras entidades?). Ni siquiera voy a defender las posturas políticas de unos y otros. ¿O ustedes no creen que también la política local anda metida por el medio de esto?.

 Cuando yo arreglo un pinchazo de mi bicicleta, qué duda cabe que “modernizo” la bicicleta. Pero esa “modernización” (cambio una cámara vieja por una nueva) no lleva consigo ninguna mejora ,ni ahorro energético, ni de agua, ni aumento de la producción. Para eso tendría que cambiar las ruedas, la caja de pedalier, librarle de peso... o hasta poner un motor. Mil fórmulas hay para modernizar, desde luego, pero no tantas para innovar y hacer rentable una forma de vida más en el pueblo.

 Pues algo parecido pasa con el Coste 0 y la modernización. ¿Alguien en su sano juicio cree que concentrando ya está la modernización hecha? Desde luego que hay modernización si se concentra, y más en un pueblo que no ha hecho nada al respecto. Pero el resultado será como el arreglo del pinchazo de mi bici, aunque claro, en este último caso llevará otra vez a Híjar a perder un tren.  Pero, también digo una cosa... ¿quién debe pagar dicha modernización? ¿Cómo la debe pagar? ¿Por qué?. Preguntas que me surgen y que no se o no quiero responder.

 En este país tenemos el coste de lo público muy tergiversado. Todo que viene del Estado (Municipio, Comarca, empresa pública, Diputación, Región, Estado), todo, lleva su coste y es de todos. No me vale eso de que “como nos lo dan” ya está. No, el coste es real y es nuestro, de todos, incluso de los que no tenemos tierra. Incluso de los que, teniéndola, algún agricultor le paga una miseria de dinero por el alquiler mientras mercadea con derechos, etc... Incluso de ...

 Porque la tierra, amigos míos, es de todos y es de nadie, y tenemos que respetarla, utilizarla, economizarla (y no entramos en el tema del agua..), etc...

 Entiendan las reflexiones como lo que son, reflexiones. Híjar fue un pueblo puntero en algunas cosas. Los ejemplos a seguir no están tan lejos de nosotros. El día que ya no toquemos “tan bien” el tamborcico y dejemos de ser la ”reserva espiritual de occidente” no habrá tiempo de lamentaciones.

 

Salud.

 

 

Victor Guíu , el Mestizo

EL ESPIRITU DE JOAQUIN COSTA

EL ESPIRITU DE JOAQUIN COSTA

No vino de Barcelona, ni Valencia ni Madrid. Nació en Monzón (Huesca). Intelectual populista, crítico y ligado a la filosofía de los seguidores de Krause.

La crisis agrícola del siglo XIX y sobre todo la conmoción nacional de la perdida de las colonias de Cuba y Puerto Rico en la guerra con los Estados Unidos, le estimularon a hacer propuestas de cambio desde su tribuna literaria y política. Autor de “La política hidráulica en 1911”, ya definía con claridad que la modernización de éste país pasaba por la restructuración de los medios agrarios de producción, comenzando por el más importante : el agua y su distribución a los campos de cultivo.-

Enemigo acérrimo de los caciques del medio rural, a los que reconocía como el auténtico lastre del desarrollo en España, canalizó su actividad política a través de organizaciones como la Liga de Contribuyentes de Ribagorza o la Cámara Agrícola del Alto Aragón.

Su obra magna “El Colectivismo Agrario “en dos volúmenes, constituye un auténtico tratado de modernización y actualización del sector agrario. Silenciado durante décadas por su talante republicano y su enfrentamiento constante contra la oligarquía agraria, contituyeron un freno de desarrollo a los planes y la visión que él tuvo a la aplicación de nuevos regadíos.

Desde su muerte en 1911, en pequeñas dosis y con cuentagotas, se ha invertido en nuevos regadíos que aportaran una optimización de los recursos hídricos además de un incremente de producción y valor de las tierras agrícolas.

Un siglo después seguimos debatiendo y cuestionando la idoneidad de los nuevos regadíos y su coste de inversión. Las estructuras agrarias avanzan, en la medida que sus gentes, están dispuestos a apoyar dichos avances. La administración debe acompañar éstos planes, ayudando en lo posible económicamente, pero será el propio propietario de la tierra, el que se convenza o no, de que un gasto en regadío es una inversión. Si no es así, que no se invierta un euro en agricultura, ni por el propietario, el agricultor, ni por supuesto la Administración.

 

Por Mariano Esteban

 

Plataforma Coste 0

Plataforma Coste 0

José Luis Chorro, de la Plataforma Coste 0, nos hace llegar este comunicado a través de uno de nuestros miembros. El Colectivo Cierzoyniebla recoge dicho comunicado, sin pronunciarse por ninguna de las plataformas ni versiones de la modernización del sector primario hijarano.

---------------------------------------------------------------------------------------

Gracias al trabajo y esfuerzo de numerosas personas, los medios de comunicación ya recogen incluso a nivel autónomico y a página completa información sobre nuestra posición y las distintas actuaciones reivindicatorias que se están llevando a cabo.

  Ante la presión realizada, la DGA no ha tenido más remedio que reconocer que, tal y como defendíamos, la concentración parcelaria es a coste 0 y que la Ley no impone la instalación de un sistema de riego a presión. Así mismo, han afirmado que, por una decisión política y no por exigencia legal, fueron ellos mismos quienes vincularon la concentración a la instalación de la presión.

  En la actualidad, la situación es la siguiente:Tras recular y reconocer que nuestros argumentos son ciertos y ante la creciente oposición en Híjar, la DGA ya ha amenazado diciendo que si no aceptamos la instalación del riego a presión tampoco harán la concentración parcelaria, a pesar de que esto último es lo que realmente precisa el regadío de Híjar para modernizarse.
Por otro lado, va a forzar una nueva votación en la Comunidad de Regantes y, para "convencernos" de la instalación de un sistema de riego a presión, ha dado la orden de "revisar" los precios de la obra. Este hecho es insólito pues si hasta la fecha han facilitado unos números no sabemos porqué ahora resulta que pueden ser otros supuestamente más baratos: ¿qué hubiera ocurrido si no nos hubiéramos organizado? ¿cuáles son los verdaderos precios de la obra de instalación? ¿si se aprueba el proyecto, luego los volverán
cambiar?¿y quién los pagará ? E, insistimos: ¿por qué nos tenemos que ver obligados a pagar algo que ni hemos pedido ni que por Ley nos corresponde abonar?

  En conclusión, viendo que la posición de la DGA es de una "ROCA" (como ellos mismos la han calificado y a pesar de reconocer que legalmente tenemos razón), continuaremos oponiéndonos a toda imposición de un nuevo sistema de riego y de repercusión de costes a los afectados . A tal fin, seguiremos denunciando las ilegalidades ante las autoridades y organismos que corresponda y emprendiendo las acciones reivindicativas que sean precisas, y todos unidos conseguiremos la concentracion a coste 0. Les mantendremos informados a través de esta vía de cualquier novedad de interés que se produzca.

      Un cordial saludo,

                    José Luis Choro, LA ALTERNATIVA COSTE 0

 Foto: el periódico de aragón

El gran mago de las finanzas

 La derecha española lleva ya tiempo vendiéndonos las excelencias de la política económica de Rodrigo Rato durante los mandatos de José María Aznar. Poco más o menos que Keynes o Hayek a su lado eran unos aprendices. Por activa y por pasiva nos han acribillado con los dardos de sus palabras: Rodrigo Rato el mejor ministro de Economía que hemos tenido en nuestra democracia. Otros van todavía mucho más lejos: el mejor de toda la historia de España. Juan Álvarez Mendizábal, Pascual Madoz, José Calvo Sotelo  Indalecio Prieto, Enrique Fuentes Quintana, Miguel Boyer o Pedro Solbes a su lado son auténticos pigmeos. ¡Y ay de aquel que tuviera la osadía de cuestionarlo! Sobre él iban a caer los ataques más furibundos de los políticos del PP y de todos los medios de comunicación vinculados con la derecha española, que no son pocos. Merece la pena hacer algunas matizaciones sobre la política económica de los gobiernos del PP, dirigida por Rodrigo Rato. Nos la presentan como si hubiera sido el milagro de la multiplicación de los panes y los peces, de mucha mayor envergadura que la New Deal de los años 30 del siglo XX del presidente norteamericano Roosevelt. Cuando los populares llegaron al poder en 1996 la recuperación estaba en marcha, coincidiendo con un excelente momento de la economía internacional, por lo que la tarea era más fácil. Las tasas de crecimiento económico español en el periodo 1996-2004 se explican por: tipos de interés reales negativos, precios bajos de la energía y materias primas, estímulo masivo de las operaciones especulativas, una burbuja inmobiliaria progresiva que los equipos económicos de Aznar se negaron a controlar, corrupción municipal y cientos de miles de empleos precarios. Además de los 8.000 millones de euros de ayuda anuales provenientes de la Unión Europea, casi el 1% del PIB anual español, conseguidos por el pedigüeño Felipe González; y del producto de las privatizaciones, unos 40.000 millones de euros. Así es fácil, era mucho más fácil cumplir las condiciones del Tratado de Maastricht para entrar en la Unión Monetaria, con la inflación controlada, déficit presupuestario inferior al 3% y deuda por debajo del 60% del PIB. Por tanto de milagro, nada. La coyuntura económica iba de cara y lo que hizo Rato no fue otra cosa que seguir la corriente. Por ende, esa idea de taumaturgo  de las finanzas habría que rechazarla.

Una buena ocasión para seguir valorando su talla de economista es su actuación al frente del Fondo Monetario Internacional de 2004 a 2007, período en el que se estuvo incubando la crisis económica más traumática de 100 años acá. Y por un informe de la Oficina de Evaluación del F.M.I., una especie de auditoría, recientemente presentada, su figura sale fuertemente cuestionada ya que durante su mandato se cometieron todo un conjunto de errores, a cual de ellos más grave: análisis deficientes, obstáculos dentro de la organización, problemas de gobernanza y, sobre todo, “limitaciones políticas”–, todos ellos impidieron ver la recesión que se avecinaba, y que de haberla previsto  se podría  haber frenado o atenuado la crisis. Además se ocultaron las voces críticas contra la aparente bonanza económica y que fomentaron la lectura "autocomplaciente" de lo que acabó en una burbuja financiera; se favorecieron las prácticas en "innovación financiera" que más tarde desataron el descalabro de las subprime (hipotecas basura). El documento constituye una radiografía despiadada en la que aparecen analistas guiados por el pensamiento dominante neoliberal, enviados “intimidados” por las autoridades nacionales, presiones “explícitas” para moderar la evaluación sobre determinados países poderosos y, en cambio, “contundencia” con los países “más pequeños o mercados emergentes”, etc. De lo que se deduce que  el F.M.I. se calló ante los grandes beneficios que estaban acumulando los especuladores de casino y tiburones de las finanzas. Y lo que parece claro es que el máximo responsable de lo bueno y de lo malo en cuanto a las actuaciones de un organismo es aquel que está a la cabeza.

El presidente actual de Caja Madrid y Bankia   sobre el tema en cuestión se limitó a responder con unas escuetas palabras: "no quiero hacer declaraciones, muchas gracias”. Salgado, la ministra de Economía, en buena lógica tras los ataques despiadados recibidos desde la bancada de los populares contra la política económica de los diferentes gobiernos de ZP, puntualizó que el informe del FMI "contrarresta" las acusaciones que a veces se hacen al Gobierno y a su presidente, José Luís Rodríguez Zapatero, de no haber visto la crisis, y "parece claro que otros que se tildan de más listos tampoco la vieron". En cambio, José Luís Rodríguez Zapatero prefirió cargar contra el FMI y no contra el director gerente que, según el propio organismo, no supo advertir la crisis económica y  recordó que en el FMI trabajan 1.200 economistas de primer nivel y ninguno supo prever lo que iba a pasar. El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, defendió la "impecable" gestión de Rodrigo Rato al frente del Fondo Monetario Internacional (FMI). Toma castaña y se queda tan fresco. Lo de este caballero es como para no olvidarlo. De todas maneras los populares nos han mentido tantas veces que por una vez más, tampoco pasa nada. Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad.

Los datos anteriormente expuestos  se comentan ellos solos. No obstante, me surgen algunas dudas sobre cuáles fueron las razones auténticas de haber dejado en el 2007 un cargo tan relevante a nivel internacional. Él se limitó a señalar en aquel momento que eran estrictamente de carácter personal. Pienso que, cuando menos, debería dar alguna explicación.

Cándido Marquesán Millán

 

Palabras para Julia

Carnaval 2011

Carnaval 2011

El pasado viernes 4 de Marzo se celebró el desfile de carnaval organizado por el colegio y el ampa con todos los niños de nuestro pueblo.  Una vez más fuimos invitados, la colla La Empajuzada, a participar en dicho desfile amenizándolo con nuestras dulzainas y tambores.

A pesar de celebrarse en día laboral siempre hay algún componente de la colla que puede participar en dicho desfile, siempre que se nos invita y se nos pide nuestra colaboración acudimos de buen grado.

 

P.D. Para los mal pensados y los que nunca hacen nada que sepan que sigue aumentando nuestra “cuenta corriente” de amigos y personas agradecidas.

 

MANOLO EL PITO

Charrada CHA

Charrada CHA

El pasado viernes 18 celebramos una charrada sobre el estado social y económico de los municipios y comarcas de Aragón.   En esta ocasión contamos con la presencia de Marco Negredo, candidato al ayuntamiento de Andorra y a Cortes de Aragón por Chunta, y de Angel Hernández Sesé, candidato al ayuntamiento de Alcorisa por Chunta.

 

Antes de comenzar la charrada tuvimos un recuerdo para nuestro compañero y amigo Eloy Salvador “el abuelo”.

 

Una vez más los ponentes dejaron claro el pésimo estado social y económico que hay en nuestros municipios y comarcas, dando datos muy precisos del dinero que se malgasta en honorarios para los consejeros comarcales y el poco provecho que se obtiene de su trabajo.

 

MANOLO EL PITO

Sobre la Iglesia y su entorno

Sobre la Iglesia y su entorno

Nos encontramos en el lateral Norte de la iglesia, el que más sufre las inclemencias del tiempo, además es el que más altura ha tenido que salvar con relación a la montaña donde se asienta la iglesia. Para ello se construyeron seguramente en los inicios de la construcción, allá por los comienzos del siglo XIV, unos muros de contención y nivelación del terreno donde se comenzaba a edificar lo que sería el principal templo de la villa; otra posibilidad es que estos muros fueran más antiguos y formaran parte del recinto amurallado junto con el torreón medieval.

Esta zona del pueblo tradicionalmente es llamada “El Pantarif o Pantariz” palabra de la que desconozco su significado, pero que nos evoca sonidos de otros lenguajes y de otros tiempos: árabes, hebreos…no sé, es mi sensación. Sería interesante preguntar a algún experto (pero esto es asunto para otro momento).

Las casas crecieron bajo esta impresionante mole: colina, muros, iglesia, torreón, murallas…Ahora estas nobles construcciones lloran piedras, no pueden más, están agotadas, exhaustas y podemos decir también que algo abandonadas, o incluso maltratadas como el pobre torreón, burla o caricatura de lo que nunca fue, y a lo que nunca tenía que haber llegado.

¿Ocurrirá lo mismo con estos nobles y antiguos muros? ¿Tendremos un enorme frontón de hormigón o tendremos la suerte de una adecuada intervención conforme del edificio de que se trata?

El estado o el cuidado del patrimonio de un pueblo nos indica el “nivel” en el que se encuentra, nos indica que se siente participe de la historia, pasada y presente, y que apuesta por el futuro, trasmitiendo dignamente a las nuevas generaciones  lo que se ha recibido. El patrimonio histórico es algo atemporal, que trasciende las diferentes generaciones que lo han construido, vivido, reformado, mejorado, trasmitido…Es ciertamente una tragedia para una generación vivir la desaparición de un edificio histórico o de una obra de arte, por culpa de su mal uso, dejadez o indolencia. No solo se pierde la obra en sí, si no todo lo que hay a su alrededor, como recuerdos, vivencias,  posibles nuevos usos, o posibilidades de futuro y recursos, ¡cuántos pueblos viven hoy por su interés cultural y patrimonial! Y para otros es una ayuda, un reclamo para el visitante que duerme, come, se toma algo, compra un producto artesanal o gastronómico, solo por decir ejemplos de riqueza económica para un pueblo, sin nombrar los beneficios humanísticos o espirituales que aporta la cultura, el arte...

Se han perdido y destruido muchas cosas interesantes en Híjar en épocas de paz. Pero lo perdido, perdido está, ¡salvemos lo que todavía nos queda!

 

Vicente Gómez Arbiol

Sobre la Iglesia de Híjar (opinión e información) - tres visiones-

VER PARA CREER

Ver para creer. En relación a las rehabilitaciones, sigue habiendo aragoneses de distinta categoría, y al parecer unos pueden esperar con la licitación ya realizada, y otros no. Te dirán que las obras las licita otro departamento... Sólo escusas.

No entendemos que una Iglesia declarada B.I.C. y en el estado que se encuentra tenga que ceder el paso a la restauración de otros inmuebles que ni siquiera son tal. Pero claro, mirándolo en clave electoral puede que tenga sentido.

Un agravio comparativo en toda regla.

¿Que por qué decimos esto?

Porque la DGA ha sacado a licitación dos nuevas obras de restauración. ¿Pues no decíamos que no había perras?

1.- Restauración paños muralla de Huesca situados en el tramo comprendido entre la C/ Desengaño, 102 y el colegio de San Vicente, por un importe de 567.573,42 € (IVA EXCLUIDO).

2.- Obras de consolidación y restauración de los restos del Castillo de Anento (Zaragoza), por un importe de 203.205,09 € (IVA EXCLUIDO).

Aunque las licita el departamento de Educación, Cultura y Deporte, la restauración de la Iglesia de Híjar la licitó Obras Públicas, Urbanismo y Transporte, no deja de ser una jodienda. 

 

Fuente: Cierzoyniebla

 

FAROLES ELECTORALISTAS

Llegan las elecciones. Y la política municipal ya no es lo que era . Por si alguien no se ha dado cuenta.

El alcalde nos sorprende con una noticia que ha dado bastante que hablar:

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=655805

 

Propone adelantar la pasta del arreglo de la Iglesia. Entonces, ¿cómo se puede interpretar dicha decisión?.

A mi parecer, un simple farol electoralista. Ya sabemos lo que pesa la Iglesia en Híjar.

Todo el pueblo con un mínimo criterio patrimonial  y cultural está de acuerdo en que las obras son urgentes. Todos estamos de acuerdo en que se nos está minusvalorando desde el Gobierno de Aragón, pero, ¿en serio creemos que esto no es un farol?. ¿Debe o puede el Ayuntamiento adelantar esto siendo el arzobispado el propietario?. ¿Tiene liquidez Híjar con su deuda para permitirse estas declaraciones?. ¿Los nuevos baremos de endeudamiento para los municipios españoles permitirían este sobreendeudamiento?

La misma semana que se conocía la nueva situación, desde APUDEPA, asociación a la cual pertenezco (como miembro de su Junta DIrectiva) ya pusimos el grito en el cielo. Y llevamos varios años denunciando la situación a distintas administraciones.

El trabajo del Ayuntamiento por estos temas ha sido nefasto. En estas cosas hay que ser insistente, pesado a veces, y tener continuidad. Y eso nos sigue fallando. ¿Para qué un liberado en el Ayuntamiento si es incapaz de realizar esas gestiones?

Una pregunta muy simple: ¿a quién es al único que beneficia electoralmente esta situación?. La respuesta es sencilla, no hace falta ser analista político.

Hay que ir todos a una y defender lo nuestro, sí, por supuesto. Pero todos, sin los intereses secundarios de siempre. No caigamos en el error, que ahora encima hay propaganda cercana.

Y, por último: ¿dónde está el concejal de Patrimonio?. ¿Ha convocado a alguna entidad, asociación, etc... en los últimos meses-años para valorar y trabajar por el Patrimonio Cultural de Híjar o por las graves situaciones en Iglesia, Judería y Patrimonio Cultural en general?. Respuesta correcta: ustedes la saben.

Y no me vengan con las historias del poeta y la Iglesia... que esa ya me la sé.

 

Por Víctor Guíu.

 

REHABILITACIÓN

Los dos edificios más importantes y representativos de nuestro pueblo, desde un punto de vista patrimonial, son la iglesia de Santa María la Mayor y la Sinagoga de San Antón.  Llevamos varios de años escuchando que ya están redactados los proyectos, que la financiación está en buen camino, sin embargo, poco se hace y ambos edificios amenanzan ruina.

Quiero pensar que desde nuestro Ayuntamiento se ha hecho estos años todo lo necesario para llevar a cabo ambas rehabilitaciones, porque aunque los signos políticos municipal y autonómico no coincidan hay que seguir insistiendo, incluso siendo pesado, para llevar adelante los proyectos.  No quiero pensar que se esté esperando al posible cambio de signo político en la DGA para marcarse un tanto desde nuestro Ayuntamiento.

Por otra parte, no quiero olvidarme del Obispado que pretende poner una cantidad de dinero ridícula y seguir disponiendo de dichos edificios.  Si ambos proyectos son financiados con dinero público deberían pasar a depender del Ayuntamiento y de Patrimonio del Gobierno de Aragón, disponiendo de ellos y decidiendo cuales van a ser sus usos futuros.

 

 MANOLO EL PITO

 

Miedo a la democracia

Una de las asignaturas pendientes en nuestra joven democracia es la democratización interna de los partidos políticos. Esto es de dominio común. Lo que no deja de de ser contradictorio es que los dirigentes políticos nos obsequien continuamente a los ciudadanos con las excelencias del sistema democrático, y sean ellos precisamente los que menos la pongan en práctica en sus propios partidos. Circunstancia gravísima, si tenemos en cuenta que nuestra Constitución proclama con claridad meridiana en su artículo 6º “que los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la Ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos”. Por ende, el debate interno y la participación de sus militantes en la toma de decisiones democráticas en el seno de los partidos es una exigencia constitucional. De la misma manera lo señalan categóricamente los estatutos de los diferentes partidos. Mas, esto es papel mojado, que se incumple de una manera sistemática por el aparato de los partidos, pues son sus dirigentes, quienes toman las decisiones marginando a las bases, a las que únicamente recurren para llenar los pabellones deportivos cuando llega un destacado dirigente del partido en las diferentes campañas electorales.  En la capital de Aragón y en otras muchas ciudades aragonesas existen muchas asociaciones de algunos partidos que no se reúnen nunca, con la única excepción de aprobar las listas electorales. El aparato (en manos de unos pocos, que permanecen largos periodos de tiempo, sin saber cómo ni por qué, ni cuáles son los méritos contraídos), la excesiva burocracia interna, la pugna por el poder en el seno del partido, y el culto a la alabanza y la sumisión, son absolutamente incompatibles con la opinión, la saludable discrepancia y el debate transparente. Por ello, la renovación de ideas y personas es imposible en los partidos políticos si su funcionamiento interno no es democrático. Y no lo es porque sus dirigentes tienen auténtico pavor a la “democracia”, es decir, al debate de ideas, a permitir las discrepancias, a que el voto sea "libre, igual, directo y secreto" en todas sus elecciones de cargos directivos y de candidatos. La elección no se hace por el mérito ni por los valores éticos del candidato, sino por la sumisión y la obediencia absoluta a los de arriba. Sorprende la pasividad y la indiferencia de muchos de sus militantes ante esta circunstancia. También es cierto que muchos de ellos en los pasillos de los diferentes congresos se muestran muy críticos con los dirigentes, aunque luego cuando entran al salón  a votar se muestran sumisos y obedientes a las consignas que vienen emanadas desde arriba. Lo que estoy diciendo es lo que todo el mundo piensa y nadie se atreve a decirlo. Lamentablemente esta es la deriva por la que caminan todos los partidos políticos, en las que no se admite crítica alguna, y si alguien tiene la osadía de discrepar, se arriesga a ser marginado o a ser acusado de torpedear el partido. Al aplicarse medidas disciplinarias a las corrientes internas no alineadas con el discurso de la dirección, se margina a los librepensadores. En fechas recientes hemos podido constatar esta circunstancia en un partido político en nuestra provincia, ya que una lista propuesta con aplastante mayoría por el comité local y posteriormente confirmada por los militantes en una asamblea que pudo expresarse libremente, va a ser suplantada por otra, la del aparato. Todavía más, el comité local de ese partido que tuvo la osadía de presentar una lista contraria a la oficial, va a ser destituido fulminantemente por la ejecutiva provincial. Realmente alucinante. Por ello, los dirigentes de los partidos políticos no deben extrañarse de que cada vez la ciudadanía esté cada vez más lejana de la clase política y, por tanto, de la política. De ello, deberían ser conscientes, mas tengo la impresión que tampoco les preocupa demasiado, mientras ellos tengan asegurado un puesto en las próximas elecciones.

 Recientemente estaba explicando en clase a mis alumnos de 2º de bachillerato el régimen político de la Restauración(1876-1931), diseñado por Cánovas del Castillo. Tuve que referirme a la Constitución de 1876, al turnismo de los 2  partidos políticos, el conservador y el liberal. Señale que la auténtica Constitución era como señalaba el gran Joaquín Costa, la oligarquía y el caciquismo. Como colofón, del libro España en sus ocasiones perdidas y la Democracia mejorable, del catedrático Manuel Rámirez cite unas palabras de Ortega y Gasset, de uno de sus más famosos discursos: “La España oficial consiste, pues, en una especie de partidos fantasmas que defienden los fantasmas de unas ideas y que, apoyados por las sombras de unos periódicos, hacen marchar unos Ministerios de alucinación». También me parecieron muy oportunas las palabras de Salvador de Madariaga: “Al pintarla como de alucinación, Ortega la ennoblecía. Fue una era de tramoya y bastidores, de máscaras y barbas postizas, de teatro en sí, además de ser teatral; una época que pretendía ser lo que no era y simulaba creer lo que decía, a sabiendas de que no era lo que aparentaba ser ni creía en lo que decía”.

Al terminar mi exposición, uno de mis alumnos más despierto me hizo la siguiente pregunta: ¿Hay alguna diferencia con el sistema político actual? No pude emitir respuesta alguna, aunque pude sentirme plenamente satisfecho, porque pude comprobar que lo que estaba enseñando había servido para algo.

 

Cándido Marquesán Millán. José Ramón Villanueva

ética y vergüenza

No hay resolucion, no hay acuerdo, no hay etica ni verguenza, y por ello va a morir un monton de gente.
Cuando los paises norte-africanos se revolvieron pacificamente contra sus gobernantes, los jefes de estado europeos se apresuraron a decir lo grande que era la democracia y los derechos que tenían los habitantes de esos lugares para reivindicar sus derechos pacificamente.

Inluso reconocían a los revolucionarios.


Han pasado los dias y el gobierno libio, que ya se sabía como era y que no ha actuado como el egipcio o el tunecino, sino que se ha lanzado a una represión feroz, con sus hijos descojonandose de los que iban a ayudar a los revolucionarios, y anunciando que en cuarenta y ocho horas todo listo.


Ojalá se resuelva algo, pero los muertos y represaliados son muchisimos y lo que vendrá después de la conquista de las ultimas ciudades libias rebeldes al regimen de Gadafi  sera propio de una guerra medieval.


Dan ganas de vomitar. No se si explotara la central nuclear de Japon, deseamos que no, pero en Libia ya lleva muchos días y años explotando.

Y aqui nadie echa agua.

Por Pascual Ferrer.

RECORDATORIO CHARRADA: "CHA, política local y comarcal"

PONENTES

Ángel Hernández: Teniente-Alcalde de Alcorisa y candidato de CHA al Ayuntamiento de Alcorisa

Marco Negredo: Candidato de CHA a las Cortes de Aragón por la provincia de Teruel.

A las 20.30 horas en el Local Municipal de San Blas el viernes 18 de Marzo.

El cargadero ferroviario

El cargadero ferroviario

Ahorro energético, crisis del petróleo, seguridad, etc. Estos son los valores que ha esgrimido el gobierno central para rebajar la velocidad máxima en autopistas y autovías.

Servidor no va analizar si se ahorra petróleo, si el mercado petrolífero está especulando sobre las reservas, etc. No, hoy no toca. Son muchas las críticas que se han hecho a este medida como aislada y que debería haber un plan más amplio (evidentemente me salto las críticas de esos ultraliberales que dicen eso de medida soviética y todas esas chorradas). Pero añadiré una crítica sobre el tema del transporte de mercancías por carretera, mucho mayor en España que en el resto de Europa, lo cual también produce mayor contaminación y un mayor consumo de combustible. Faltaría un plan mucho más agresivo para estimular el transporte de mercancías por ferrocarril. Y como no, de infraestructuras y he aquí donde quiero hacer un parón y realizar una reivindicación parece que olvidada por todas y todos.

Al nordeste de la provincia de Teruel se encuentra lo que siempre se denominó como Bajo Aragón, aunque desde hace una década hemos debido de ponerle el apellido de “Histórico” tras la creación del proceso comarcalizador. Pues bien, desde hace más de diez años esta zona y como uno de los motores básicos para la atracción de industria y poder mantener vivos a sus pueblos reivindicó un cargadero de mercancías para ferrocarril en el término de La Puebla de Híjar y al lado del polígono industrial comarcal.

Existía un quórum entre la sociedad bajoaragonesa de la importancia de su construcción, aunque también lo hay sobre el desdoblamiento de la N-232 desde 1976 y no se ha producido. Desde el año 2002 el Plan Especial de Teruel hasta el 2006 apoyó esta iniciativa y el Gobierno de Aragón parecía interesado en su puesta en marcha, con un total de 1’5 millones de euros . En el año 2007 Suelo y Vivienda licitó el concurso público para la redacción del proyecto constructivo por un valor de 84.145 euros en el que se describía  un cargadero de mercancías con playa de cuatro vías junto a un ramal de aproximadamente tres kilómetros de longitud que conectaría el Polígono industrial con línea ferroviaria Zaragoza-Barcelona en la Estación de La Puebla de Híjar.

El Plan Especial de Teruel desde el 2006, año que se duplicaron las cifras de inversión hasta los 60 millones de euros, se decidió que fundamentalmente el dinero fuera repartido de la siguiente manera:

La partida de mayor cuantía, 12 millones de euros, sería para Motorland.
Otras inversiones importantes fueron para el parque temático de Dinópolis, que recibió 3,5 millones de euros para su ampliación, la Plataforma Logística e Industrial de Teruel (PLATEA), a la que se destinan casi 8 millones de euros para la construcción y adecuación de los accesos ferroviarios, y el aeródromo de Caudé, donde estaría previsto invertir cuatro millones de euros. Es decir, en los grandes proyectos se iba más de la mitad del dinero de este Fondo Especial para Teruel.

Lo gracioso del tema es que el IAF señalaba que  “los gestores del Fondo entienden que las ayudas deben ir a parar a iniciativas de interés general que creen puestos de trabajo y fijen la población en la provincia, castigada por la emigración en las últimas décadas.” y hace pocos días sabíamos que en el complejo del motor de Alcañiz hay 18 puestos  fijos de trabajo, además de una opaca gestión.

Desde entonces y salvo el estudio, las noticias del cargadero son escasas e incluso parece que la necesidad de fondos para Motorland ha incrementado ese abandono por parte de diferentes administraciones. Existen también otros problemas que han ido apareciendo: el trazado de la futura autovía que no coincidiría con el actual trazado de la carretera y la crisis que ha golpeado duramente a alguna de las empresas que más fuertemente apostaba por su uso. Sin embargo eso no debería ser excusa para que la sociedad bajoaragonesa no reclame con fuerza esa infraestructura ni por la dejadez por parte de algunas instituciones. Así hace tres días, y como si la máquina del tiempo se hubiera parado en 2006, nos despertamos con la noticia que de nuevo el Fondo Especial de Teruel iba a tener 60 millones de €uros  para este año y que se prolongaría hasta el 2016. Coincide la cifras de hace cinco años, pero no es la única similitud…  de nuevo nos repiten que  “los proyectos generadores de empleo serán prioritarios en el Fondo de Teruel”

Aunque como nota de los nuevos tiempos nos dicen que también se ha priorizado “a los instrumentos financieros de apoyo a las empresas viables necesitadas de liquidez por la crisis económica.”

Así pues de nuevo un reparto que entre Motorland (14 millones) y el Aeródromo de Caudé (11 millones) se reparten la mitad de todo el Fondo. Proyectos que según nuestros gestores serán los motores de desarrollo de esta provincia, sostenibles y creadores de empleo (de Motorland no diré nada más, pero para el lector quería dejar la referencia del aeropuerto de Huesca por nombrar uno de nuestra Comunidad Autónoma). Aunque debo decir que felicito a Alcañiz (y a todos los bajoaragoneses) ya que hasta ahora no se recibía dinero del Fondo Especial de Teruel porque nuestros gestores entendían que ya se lo daban a Motorland, este año hay aprobado para el futuro hospital casi 2 millones…

Así pues, este es el futuro que nos espera a los habitantes del Bajo Aragón y de Teruel en general, mucho motor… con lo cara que se está poniendo la gasolina.

 

Por. El Callejón del gato